"ЕВРОВИДЕНИЕ - 2016", ЗАЧЕМ?, ДЛЯ ЧЕГО?, ПОЧЕМУ?

             

                                    «Евровидение – 2016»

                        Зачем? Для чего? Почему?

          

После проведения «Евровидения-2016» у многих жителей славянских стран возникли три вопроса.

Сначала объединим ответ на первые два вопроса, а именно, «Зачем?» и «Для чего?».

Главная цель участия в этом фесте – оказаться бенефициаром, т.е. выгодополучателем, и на следующий год стать страной, проводящей очередное «Евровидение».

Все понимают, что проведение чемпионатов мира, Европы по спортивным соревнованиям – это престиж для государства, и страны затрачивают огромные средства в борьбе за право проведения этих соревнований.

То же самое касается и «Евровидения».

Разница только в том, что для того, чтобы заслужить  право проведения престижных спортивных соревнований, нужны десятилетия упорного труда по воспитанию спортсменов высочайшего уровня, которые бы достойно выступили у себя дома.

А для того, чтобы стать хозяином «Евровидения» достаточно создать один эффектный музыкальный номер, независимо от известности его исполнителя.

Все помнят Александра Рыбака, который, исполнив незатейливую песенку, стал суперпопулярным певцом на несколько последующих лет и прославил свою вторую родину – Норвегию.   

В этом и есть магия «Евровидения», так называемый эффект Золушки.

Как же можно отказаться от возможности вытащить удачный лотерейный билет?

Только очень жаль, что в поисках лёгкой удачи  представители, так условно называемых пуританскими стран, где  нет традиций оголяться на сцене, например Армения, Азербайджан, Беларусь,  пытались на последнем "Евровидении" именно таким образом произвести эффект.

Конечно, чего не сделаешь ради мечты.

Но куда смотрели те, кто согласовывал эти выступления, неужели они забыли, что культура держится на непрерывности традиций?

Теперь об интриге, начавшейся после подведения итогов этого грандиозного музыкального форума.

Попробуем ответить на третий вопрос заголовка - «Почему?».

Почему официальное жюри России и Украины поставили 0 баллов соответственно Джамале и Лазареву, а народное голосование дало 10 и 12 баллов соответственно?

Политизированность жюри очевидна.
А вот народное голосование дало, на первый взгляд, неожиданный результат.

Конечно, все россияне порадовались, что украинская публика, проголосовав за российского певца, якобы громко заявила: мол, несмотря ни на что, российский и украинский народ – братья.

И, к сожалению, попались на незамысловатый ложный крючок.

Накануне «Евровидения - 2016» вся Украина смотрела многочисленные ролики на Ютубе, в которых Сергей Лазарев однозначно  поддержал  позицию киевской власти в отношении Крыма.

Что может быть большим фактором поддержки украинцами Сергея Лазарева, думаю, объяснять не надо.

Теперь, что касается Джамалы.

 Конечно, все мусульмане России, имевшие и не имевшие возможность, убеждён,  по движению собственной души проголосовали за Джамалу.

Вот так и сложились эти удивительные для сегодняшнего дня, зная отношения между  Россией и Украиной, результаты.

Если же кто-то убеждён, что это оценки за качество представленных музыкальных номеров, то, думаю, они ошибаются. 

статья опубликована в газете "Советская Белоруссия" 8 июня 2016 года