ПРЕДНОВОГОДНИЙ ПРОГНОЗ "ВЫБОРЫ РОССИЯ - 2018"

                    Предновогодний прогноз "Выборы Россия - 2018"

                                                                      

Ещё совсем недавно казалось, что выборы Президента России пройдут по обычному, уже ставшему привычным сценарию: подавляющее преимущество Путина, и  безуспешное мельтешение остальных.

И даже появление Алексея Навального и Ксюши Собчак на этом фоне ничего не изменило в умах миллионов россиян.

Так бы всё и пришло в гавань, откуда на президентской «Авроре» в очередное 6-летнее президентское плавание отправился бы Владимир Путин.

Но тут сенсация: в этой гонке появился «джокер» - директор подмосковного совхоза     им. В.И. Ленина Павел Николаевич Грудинин.

И это смешало все карты тех, кто безнаказанно уже более 25 лет руководит производственными процессами в России.

Это те олигархи, которые в 90-х годах пришли на руководящие посты в промышленности, держат свои деньги в офшорах, и посмеиваются над всеми изменениями, которые обещает сделать Владимир Путин.

А Президент, понимая, что так дальше продолжаться не должно, ничего не может сделать: он - жертва своей положительной черты, которая давно переросла в отрицательную.

И действительно, как можно сдавать своих?

Владимир Путин, будучи прагматичным человеком, понимает, что Павел Грудинин, исповедуя те же ценности, что и он сам, не связан ни с кем никакими обязательствами.

Посмотрев биографию Павла Грудинина  даже невооружённым глазом, можно увидеть  активную партийную практику вкупе с богатой хозяйственной деятельностью, что позволяет  смело сказать, что это очень важная персона на Выборах 2018.

А если у кого-то появится сомнение в возможности сменить должность директора совхоза на должность Президента, то у всех перед глазами блестящая  карьера Александра Григорьевича Лукашенко.

Да и сам Владимир Путин, устав бороться со своими «друзьями», будет рад передать бразды правления человеку, который разделяет его глубоко спрятанные от «друзей» собственные, воспитанные всей своей советской жизнью, мысли:

- социализм лучше, чем капитализм.

- дивиденды от прибыли надо не в свой карман класть, а направлять на развитие производства.

Кроме того, сам Президент уже наверно понял, что до Павла Грудинина не было такого кандидата, которому можно было бы передать свой пост, будучи уверенным, что страну не продадут, не проиграют и не растеряют.

Это не говоря о том, какой свиньёй такая перестановка станет для западных идеологов, у которых есть только одна, но абсолютно параноидальная идея - во всём виноват Путин, и они от неё никогда не откажутся.

И как обычно, Владимир Путин примет неожиданное решение, которое одобрит подавляющее число россиян, - сам поддержит кандидатуру Павла Грудинина.

Конечно, это произойдёт в том случае, если Владимир Владимирович Путин, как и его знаменитый  тёзка, действительно понимает, что такое хорошо и что такое плохо.

Если кому-то покажется, что это – фантасмагорический прогноз, то встретимся после 18 марта 2018 года.

ТЕСТ НА УРОВЕНЬ МЫШЛЕНИЯ

                                                  Тест на уровень мышления

Не секрет, вопрос о взаимоотношении Беларуси и России периодически поднимается на различных дискуссионных площадках, где присутствуют известные политологи и политики.

И несмотря на высокую образованность специалистов, мнения по этому вопросу  зачастую противоположные.

Почему так происходит?

Как известно, мышление здорового человека характеризуется двумя категориями: логическое и диалектическое.

Чтобы разобраться с этими понятиями, используем мир шахмат, а именно, сравним мышление шахматного гроссмейстера с мышлением шахматиста-любителя.

Как бы гроссмейстер не пытался объяснить видение стратегии позиции, использую, например, 8-ми ходовую комбинацию, шахматист-любитель после 3 хода перестаёт понимать дальнейшие рассуждения.

Так и в данной политической проблеме.

Политик-логик видит только одну грань взаимоотношения Беларуси и России -  финансовую.

Политик-диалектик, конечно, видит много граней комплекса взаимоотношений – это и духовные, исторические, языковые и, конечно, финансовые.

И только учитывая этот узел, связанный многими нитями, можно правильно подойти к рассмотрению проблемы.

Конечно, большинство населения России и Беларуси в настоящее время видят эти различные связи.

Но это не говорит, что так может продолжаться вечно.

Всё зависит от мышления руководителей Беларуси и России.

Кто мог представить, что произойдёт между Россией и Украиной за последние  4 года?

Практически, имея одинаковый менталитет, основанный на общей истории, культуре, языке, в течение 3 лет произошла трагедия – раскол между двумя братскими народами.

Для этого достаточно было того, чтобы к руководству Украины пришли люди с примитивным логическим мышлением.

И сейчас остановить дальнейший раскол очень трудно, если вообще возможно.

Это и есть тот пример, который должен предупредить всех: как не позволить вбить клин между Беларусью и Россией.

Что касается скандальной программы «Место встречи» на НТВ, где возник вопрос о Беларуси и Армении.

Это ток-шоу, которых в России очень много.

И перед каждой такой программой ставится главная задача – зрительский рейтинг.

Именно для этого, зачастую игнорируя политическое здравомыслие, приглашают абсолютно, мягко говоря, одиозных личностей с предоставлением им возможности сказать то, что ни хотят, якобы демонстрирую свободу слова на этой программе.     

В этом и заключена главная опасность таких программ – можно незаметно переступить грань, за которой вместо действительно правильных выводов формируется ожесточение и ненависть.

И эта ненависть, направленная на  одиозных  личностей, распространяется на целые страны и народы.

И чтобы этого не произошло, многое зависит от уровня мышления ведущих.

В данном случае они, Ольга Белова и Андрей Норкин, не справились со сверхзадачей – найти правильный подход к рассматриваемой проблеме.

Статья опубликована в газете "Советская Белоруссия" 20 декабря 2017 года

ТАЙНА ЭСТОНСКОГО МЕНТАЛИТЕТА

                              Тайна эстонского менталитета

"Горячие эстонские парни".
Эта знаменитая фраза родилась в СССР и свидетельствовала о, якобы, медлительности эстонцев. 
И действительно, когда слышишь  как говорят эстонцы на рус-ском языке, создаётся ощущение их заторможенности.
Но почему-то никто не обращает внимания на то, что на своём, эстонском языке они разговаривают ничуть  не медленнее, чем, например, русские на русском языке.
Откроем тайну этого парадокса.
Практически, никто  не  сомневается  в  правильности   фразы:: когда   человек   говорит  невразумительно,  хотя  и  быстро, он  производит впечатление наивного и глупого.
Гордость эстонцев, впитанная с молоком матери, передаваемая из поколения в поколение,  не  оставляла выбора: казаться  глу- пыми или медлительным.
Конечно, они остановились на втором варианте.
И уже  на  протяжении долгих лет эстонцы отличаются от  всех других  народов   тщательным   отношением  к  произношению ими слов на иностранном языке.
Вот эта  скрупулёзность  при  выборе правильного произноше-  ния и приводит к медлительности речи.
И, как вы понимаете, эта кажущаяся заторможенность не имеет никакого отношения к темпераменту.

НЕКОТОРЫЕ НЕИЗВЕСТНЫЕ ТАЙНЫ КИТАЙСКОГО МЕНТАЛИТЕТА

            Некоторые неизвестные тайны китайского менталитета

Все уже давно привыкли считать, что успехи китайцев основаны, во-первых, на особом менталитете, и во-вторых, благодаря большому выбору, т.е. количеству жителей в Китае.

В чём же особенность этого менталитета никто почему-то не говорит.

Открою некоторые секреты.

Итак, многие, наверно, обратили внимание, почему среди китайских руководителей практически нет мужчин с седыми волосами на голове.

И конечно, все убеждены, что это физиологические особенности китайцев.

И тут самая большая неожиданность для всех, интересующихся Китаем.

Секрет, как ни странно, прост.

ВСЕ КРАСЯТСЯ, т.е. сознательно окрашивают свои волосы в чёрный цвет.

И если, кто-то подумает, что китайцы - большие эстеты, тоже попадут в заблуждение, хотя и это, конечно, присутствует.

Но основная причина, как ни странно, проста, но очень китайская.

Китайцы с детства воспитаны на том, что седина - признак патологии в организме, а руководитель должен всегда производить впечатление абсолютно здорового человека.

Это и есть, если угодно, черта китайского менталитета, которую до сих пор никто не разгадал.

Ещё одна, казалась бы, мелочь.

Но это, мелочь только на первый и ошибочный взгляд.

В школах, в каждом классе около школьной доски висит таблица с постулатами Конфуция.

И вот каждый школьник-китаец всегда перед  глазами видит жизненные правила, которые не с молоком матери, а с каждой минутой, проведенной в школе, навсегда входят ему в душу.

И это тоже причина особого китайского менталитета.

А теперь, вообще необычный признак китайца.

Но в начале, маленькая история.

Когда американцы изобрели дезодоранты,  они даже не сомневались в громадном рынке сбыта в Китае.

И промахнулись  –  дезодоранты не пошли.

Стали искать причину, и были ошарашены ответом.

Оказывается, при потении китайцы, практически, не издают неприятных запахов.

И это только мизерная часть особенностей китайцев.

Какой же вывод?

          Очень мало настоящих специалистов, которые работают над                                          изучением китайского, так называемого, менталитета. 

ЕЩЁ РАЗ НАСЧЁТ "МАТИЛЬДЫ"

                                    Ещё раз насчёт «Матильды»

Нет, наверно, образованного человека в славянском мире, кто не слышал скандал в России с фильмом «Матильда».

Поражает абсолютное непонимание этого вопроса среди так называемых экспертов.

Итак, только тезисно:

1.      Вопрос подняла не депутат Госдумы России Наталья Поклонская, она только реагировала на обращения к ней.

2.      К сожалению, все почему-то быстро забыли недавнюю историю «Je suis Charlie».

3.      Ну, если какое-то произведение вызывает возмущение части населения, и не маленького, то наверно лучше не давать возможности создать ещё одну точку напряжения.

4.      Что это за люди, работающие в Министерстве культуры России, которые не понимали, к чему могут привести такие произведения, к тому же, выделив на их создание громадные деньги.

ЕЩЁ РАЗ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ

                          Ещё раз о национальной идее

 Как уже не раз говорилось, одним из важнейших факторов национальной идеи любого государства являются символы, при упоминании о которых остро пробуждаются чувства сопричастности к своей стране.

Но оказывается, этот принцип совершенно не разделяют именно те, кто в первую очередь должен ратовать за сохранение культуры своей страны.

В воскресенье, 25 июня, по первому национальному каналу в этом могли убедиться все жители Беларуси.

В передаче «Песня года 2017» в исполнении Анатолия Ярмоленко, Алеси, Анатоля-младшего и ансамбля «Сябры» была попытка уничтожения одного из ярчайших символов Беларуси – песни «Вы шумите берёзы», исполнив эту песню на другой мотив.

Все, конечно, помнят о скандале между композитором Э.Ханком и некоторыми исполнителями его песен.

Кто прав, кто виноват, разобраться сложно.

Прискорбно то, что  результатом финансовых разборок может оказаться один из незабываемых белорусских символов.

Возможно ли, в угоду амбициям известных людей страны жертвовать важной частью национальной культуры?

Интересно было бы узнать мнение читателей по этому вопросу.

ТАК КТО ЖЕ ПОБЕДИТ: ТЕЛЕВИЗОР ИЛИ ИНТЕРНЕТ?

                            Так кто же победит: телевизор или интернет?

К сожалению, не получилось дискуссии между двумя талантливыми экспертами, один в области культуры,  другой – в спорте, Викторией Поповой и Сергеем Канашицем, по теме «Скандал на минуте славы»  в рубрике «Черное зеркало» в газете СБ от 11 марта 2017 года.

Ведь очевидно, что ни Рената Литвинова, ни Владимир Познер не могут нести главную идею жюри в программах, посвященных культуре и искусству,  доброту.

Многие думают, что все слова членов жюри отрепетированы, но это не соответствует действительности.

Эти члены жюри говорили и действовали так, как всегда ведут себя на публике – демонстративно независимо от мнения зрителей.

Если организаторы этого шоу хотели бы добиться ещё большего успеха-скандала, то надо было пригласить в жюри Валерию Гай Германику.

Странно, что это многие не поняли.

В последнем цикле программы «Минута славы» в жюри был собраны известные люди: Сергей Юрский, Владимир Познер, Рената Литвинова, Сергей Светлаков.

И надо сказать, что, когда комментарии давали Сергей Юрский, Сергей Светлаков, зрители, сидящие в зале и у  телевизора, как бы сказать проще, были спокойны за добрый посыл не только к участникам программ, но и к зрителям.

 И практически всегда напрягались, когда очередь доходила до  Ренаты Литвиновой и Владимира Познера.

Конечно, организаторы этого шоу «подставляли» всех  членов жюри, допустив в программу участников с совершенно разным уровнем, как в плане творчества, так и в исполнительском мастерстве,  под жесточайшую критику, но почему-то всегда «подставлялись» именно Литвинова и Познер.

И если организаторы ставили перед собой задачу привлечь внимание к этой передаче скандалом, то они свою задачу выполнили.

Известно, что большую роль в успехе любой передачи играет ведущий.

Это прекрасно видно на примерах таких известных передач, как «Танцы со звёздами»,  «Голос».

И тут случаются промахи.

Так в предыдущей программе «Голос» явно выпадал из  атмосферы доброты Григорий Лепс, за что, наверно, и вывели его из следующей программы.  

И это правильно.

Ведь не секрет, что позиция ведущего, его культурный уровень, его гуманное отношению к участникам  играет всё более и более значительную роль.

Кстати, именно культура, как ничто другое, является тем катализатором, который разделяет людей разных взглядов.

А вот спорт, несмотря на всю экстремальность ситуаций, как ничто другое объединяет людей разных стран.

И ответ очень простой: есть абсолютно объективные критерии подведения итогов.

И совершенно неуместно приводить в пример паралимпийцев.

Никогда люди с ограниченными возможностями, за редчайшим исключением, не пытаются выйти, чтобы соревноваться на равных с остальными.

А если и участвуют, то без мысли о воздействии на судей своим положением.

Теперь о главном, что же важнее сегодня для человечества: телевизор или интернет?

Конечно, телевизор.

Потому что он объединяет интересы большого количества разных людей, давая возможность обсуждать одни и те же передачи.

А интернет, как ни странно, разъединяет, не давая быть вместе именно в одном и том же месте, в одно и то же время.

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ПАТРИОТИЗМ ПО-БЕЛОРУССКИ?

Что же такое патриотизм по-белорусски?

Этот вопрос периодически возникает в разных аудиториях, начиная от уроков в первом классе школы,  до самых крупных площадок.

И непрекращающиеся дискуссии говорят о том, что нет единого мнения по этому,  очень важному для любой страны вопросу.

Вот и 20 февраля, на передаче «Дело принципа», на БТ возникли жаркие споры на эту тему.

Несмотря на высокоинтеллектуальный состав экспертов, решение этого вопроса так и осталось в воздухе, не обрело четких очертаний.

Политический деятель Андрей Дмитриев почему-то сразу высказал недоверие к системе воспитания патриотизма в СССР, историк Валентин Голубев ошарашил всех своим рассказом о том, что некоторые его студенты не знают, когда началась и закончилась Великая Отечественная война, депутат Верховного Совета РБ Вадим Девятовский абсолютно был уверен, что только спорт может воспитать истинных патриотов. Профессор Валерий Байнёв констатировал, что деньги заменили патриотизм. И только Алексей Дермонт пытался урезонить коллег по президиуму, запутавшихся в своих мыслях, правда, не предложивший свою версию о патриотизме.

И ничего кроме сочувствия не испытываешь к взрослым людям, страдающим дальтонизмом, которые даже в белом видят черное.

Как сказал один поэт «Они в поэзии и прозе искали долго и всерьёз, один жемчужину в навозе, другой - средь жемчуга навоз».

Выступавший по скайпу, молодой человек, приехавший из Беларуси на учёбу в МГУ, вообще не сомневается в одинаковости менталитета русских и белорусов.

Все почему-то забыли, что однажды сказал Президент Беларуси:

 «Белорус - это тот же русский, только со знаком качества».

Тогда все восприняли эту фразу, как яркий шаблон из старых добрых времён.

Никто даже и не попытался проанализировать смысл этой фразы.

А он же лежит на поверхности.

Да, действительно, менталитет русских практически такой же, как и у  белорусов, за исключением той добавки, которую имеет каждый белорус в виде той культуры, которая в отличие от россиян, есть только в Беларуси.

Это и «Песняры», это и «Верасы», это и «Сябры», это и наши поэты Янка Купала и Якуб Колас, это и наш земляк Василь Быков, это и трактор «Беларусь», это «Динамо» Минск – 1982, это и луший борец столетия Александр Медведь, это и Ольга Корбут, которая первая в мире сделала сальто на бревне, это и самая быстрая бегунья в мире Юлия Нестеренко, это и гениальный теннисист Владимир Самсонов, который вот уже 20 лет подряд входит в первую мировую десятку лучших теннисистов-настольников мира.

Это и Франциск Скорина – переводчик и издатель Библии на белорусском языке.

Это и национальная библиотека, признанная лучшим сооружением среди всех библиотек мира, это и культурно-спортивный комплекс «Арена».

Многие до сих пор не понимают, что предметом гордости белорусов является посещение национального театра Янки Купалы, где только жители Беларуси чувствуют себя как дома, понимая все нюансы белорусского слова.

И вот, когда человек, живущий в Беларуси, гордится своими соотечественниками, достижениями своей страны, когда он гордится своим вкладом в историю, культуру, народное хозяйство, спорт своей страны – это и есть патриотизм.

Многие почему-то считают, что патриотизму могут научить только родители, которые, конечно, вносят огромный вклад в воспитание своих детей.

Но в первую очередь ответственность за воспитание своих граждан в духе патриотизма несёт государство через учителей школы, вузов,  руководителей на предприятиях.

Ведь недаром говорят, покажи мне первое лицо школы, предприятия, и я скажу, что это за школа, что это за предприятие.

                                Ещё раз о демократии

Какими только параметрами не пытаются определить этот термин в отношении государственной политики.

И очень часто  этот вопрос становится определяющим в российской и западной прессе, когда речь заходит о Беларуси.

Уже притчей во языцех стали упрёки белорусского Президента в узурпации власти.

И никто не хочет оттолкнуться от так называемой печки.

Но в мире же всё относительно.

Рассмотрим наглядные примеры, которые дают абсолютно точную градацию вот этой так называемой государственной демократии.

Итак, кто, например, в России и Украине спросил у народа, какой флаг и герб они хотят видеть символами своей страны?

Кто у народа России и Украины спросил, хотят ли они сохранить смертную казнь?

Нет, именно в России и Украине сборище оголтелых якобы реформаторов  приняли эти абсолютно непопулярные у подавляющего числа населения решения.

Что же сделал в аналогичной ситуации якобы диктатор Александр Лукашенко?

А он просто спросил у народа на референдуме и в соответствии с элементарной демократической процедурой – по большинству – принял решение.

Практически всё население было удовлетворено этим решением.

И совсем  вопиющий  пример абсолютно наплевательского отношения к своему народу руководство России и Украины продемонстрировало, переименовав милицию в полицию.

Это решение выбило ещё один кирпич в основании менталитета бывшего раньше единого народа.

Кто же эти умники, которые предложили, а потом и приняли это издевательское решение?

И теперь встаёт вопрос: кто же на самом деле демократ Президент Беларуси или Президенты России и Украины?