МЕДВЯНОЕ РДЯНО

Медвяное рдяно

Насколько важно понимание значения каждого слова в поэтическом произведении?
Казалось бы, ответ очевиден: конечно, важно.

Но не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

Рассмотрим несколько примеров.

Возьмём строчки уже известной молодой поэтессы из Беларуси Маши Малиновской:

                                      А я ведь тоже бедуинка

                                      От слова русского беда.

                                      Мне вековая слобода,

                                      Ведро да черная косынка.

Прочитав эти строки, думающий читатель обратит внимание на странное сочетание слов «бедуинка» и «беда». И попытается убедиться в истинности происхождения слова «бедуинка», то есть выяснить этимологию этого слова.

И, конечно, ничего подобного не найдёт, потому что это художественный образ, созданный поэтом.

Ведь поэтическое произведение – это произведение, где автор словами пытается вызывать эмоции у читателя.  И, чем больше художественная ценность произведения, тем больший градус эмоций возникает у читателя.
Поэтому, попытки попробовать алгеброй гармонию проверить великие поэтические произведения всегда кончаются неудачей.
И вот, чтобы объяснить читателю бессмысленность анализа художественной кухни поэта, написаны  другие строчки:

                                      А я ведь тоже лесбиянка

                                      От слова русского изба.

                                      Мне вековая слобода.

                                      Молва и вечная времянка.

Теперь-то уже точно никому не вздумается искать этимологию слова лесбиянка, понимая бессмысленность этой затеи.

А вот другой пример.

Возьмём строчки известного поэта из Беларуси Анатолия Аврутина:

                   Здесь чудится медленным птицы беспечный полет,

                   Светило в протоку стекает тягуче и рдяно.

                   Поется и плачется целую ночь напролет,

                   И запах медвяный… Над росами запах медвяный.

Опять же, думающий читатель обратит внимание на два непонятных слова: «рдяно» и «медвяный».

И конечно, если эмоции не захлестнут его от прочитанного, начнёт в энциклопедии или в интернете искать объяснение  этих слов.

Чтобы показать  такому читателю, что не надо этого делать, что, если эмоции не возникают сразу от прочитанного, поэт просто не добился своей цели.

И вот, возникают другие строчки:

                            Здесь птицы летают беспечно и рьяно,

                            Не зная зачем, устремляются в лёт.

                            Но там, увидав, что медвяное рдяно,

                            Бросаются вниз, разбиваясь о лёд.

На этом примере ярко видно: не важно, что значат слова в поэтическом произведении. Главное, создан трагический образ катастрофы, после которой жизнь не имеет никакого смысла. И конечно, при возникновении эмоций, никто уже не будет искать объяснение непонятных слов.
Очевидно, у каждого из этих четверостиший будут свои почитатели.

Ленин и события на Украине

Ленин и события на Украине

Чтобы понять, что связывает эти два  понятия, обратимся к анализу некоторых моментов политической истории СССР.

Начнём с момента возникновения Советского Союза.

Многие историки и политологи постоянно обсуждают: чем же был этот день, 7 ноября 1917 года, для страны – «переворот» или «Великая  Октябрьская Социалистическая Революция».
Казалось бы, чисто умозрительный вопрос?

На самом деле, это основополагающий вопрос, позволяющий проанализировать возникшую сейчас ситуацию на Украине.

Правда, известна всем истина: «единственное чему история учит – это то, что она никого ничему не учит».

Но, как сказал когда-то Альберт Эйнштейн: бывает так,  кто-то чего-то не знает и не понимает, но пытается это сделать.

Вот именно такие люди и совершают открытия.

Попробуем воспользоваться этим правилом.

Начнём с самого начала.

Почему же всё-таки победила социалистическая революция при сильной самодержавной власти в России, на территории 1/6 части суши земного шара в 1917 году?

Это же произошло не на предприятии, не в селе, не в городе, а в крупнейшем на планете государстве.

Значит, не переворот это был, а самая настоящая Великая Революция. И пришла она не сверху, как в 1991 году, когда М.Горбачёв, начиная с 1985 года, не понимая, что делает, развалил великую страну.

Что же помогло социализму победить в 1917 году.

И ответ, как ни странно, очень простой.

Появилась такая идея, которая увлекла подавляющее число людей в стране, - «Власть - народу, земля - крестьянам, заводы – рабочим». И, конечно, в связке с идеей интернационализма. 

Как показало время, идея, внедряемая гениальным человеком (В.И. Ленин), была претворена в жизнь и успешно существовала 70 лет.

Что же позволяло ей держаться?

Во-первых, жёсткое централизованное управление в стране и, во-вторых, высокие идеи, которые воодушевляли большинство населения страны.

Такие, например, как освоение целины, полёты в космос, создание Байкало-Амурской магистрали (БАМ) и др.

И самое большое достижение этого времени  – создание уникальной общности людей – Советский Человек.

Вот, именно, это и было выдающееся достижение теории В.И. Ленина.

Но, к сожалению, как видно из политической истории мира, это была только тактическая победа социалистической системы.

Как показало время, такая категория, как интернационализм, успешно работает только в определённые моменты истории.

Например, Великая Отечественная война (1941 – 1945).

Ведь до сих пор так никто и не сказал, почему Гитлер, которому удалось покорить всю Европу, столкнувшись с СССР, потерпел крах.

А ответ лежит на поверхности.

Конечно, немецкие идеологи были убеждены, что после первых же трудностей в СССР после нападения, страна развалится, из-за разницы менталитета более, чем 100 наций, живущих в СССР.

И вот тут-то и проявилось в своём величии самое большое достижение Советской власти – Советский Человек.
Именно, благодаря тому, что на протяжении почти четверти века идеи интернационализма  стояли на первом месте идеологии в СССР, страна не распалась на свои «квартиры», а, наоборот, объединилась и победила.

Но сразу после Великой Победы 1945 года идеологи другого мира стали думать над тем, что же сделать, чтобы не дать господствовать социалистической идее над миром.
И нашли ту нить, раскручивая которую, можно оказалось сокрушить, казалось бы,  нерушимое государство – Советский Союз.

Этой нитью был национализм.
Из-за ошибки, а на самом деле оказавшимся преступлением, М.Горбачева, принявшего сухой закон в 1985 году, после которого бюджет страны сразу недополучил 20%, и начавшего судорожно искать выход из этой ситуации - страна оказалась в труднейшем экономическом положении. 

Конечно, в это время были и внешние факторы ослабления экономического положения  СССР: Чернобыльская катастрофа, землетрясение в Армении.

И руководство страны не нашло ничего лучшего, чем гласность, когда начали открывать тайны создания и существования великого государства.

Это сразу начало раскалывать страну на мелкие части со своими интересами. Так, например, страны Прибалтики, узнав недавнюю историю своих государств, конечно, сделали виновниками всех своих бед Советскую Власть, идеологом которой была, конечно, Россия.

И, как следствие, главными противниками сделали русских.

И вот, вместо того, чтобы сначала вернуть назад  эти  20%   в бюджет (отменить сухой закон), руководители страны стали искать другие возможности закрывать появившиеся провалы в экономике. Например, бредовая идея – повернуть направление течения рек и т.д. 
Это окончательно подорвало экономику мощного государства, что, в конце концов,  привело к Беловежским соглашениям в 1991 году.

Идеологи на Западе вздохнули с облегчением - внедрение идеи национализма теперь должно было пройти намного легче.

Но успешно проведя такую операцию практически во всех бывших республиках СССР, они натолкнулись на жёсткий отпор в России и сосредоточили все усилия на Украине, прекрасно понимая, что самый больной удар по России – это будет угнетение русских на Украине.

Эта работа планомерно проводилась в течение 23 лет.

На вооружение был взят тот фактор, что русских по статистике во всех территориальных делениях (областях) Украины, кроме Крыма, меньше, чем украинцев.

Был поднят, как флаг истинного украинского духа, Степан Бандера.

Самое грустное, что с этим трудно поспорить.

Ведь С.Бандера, начиная с 1934 года по 1944 года, находился в тюрьмах, сначала польских, а потом гитлеровских (Загценхаузен), и только за то, что был идейным борцом за свободную Украину. 
Кого же ещё тогда канонизировать для Украины?

Да ещё и подпитывалась ненависть к русским таким фактом, что, именно, агент КГБ убил в 1959 году Бандеру в Германии.
Используя эти факты, в течение 23 лет молодому поколению внушали, что главной причиной тяжёлого экономического положения  Украины является Россия,  совершенно не упоминая об истинных виновниках - грабителях-олигархах, которые давно объединились в интернациональные кланы, главной задачей которых было личное обогащени
Почему-то сегодня никто не говорит о идее, подавляющей волю всем или почти всем украинцам: создание моногосударства с титульной нацией – украинцы?

Почему-то все российские политологи считали, что эта идея   абсурдна для Украины?

Почему-то никто совершенно не внял урокам недавней истории, после которой появились моногосударства: Азербайджан, Армения, Сербия, Хорватия и много других?

Да, и наконец, все почему-то забыли про трагедию строительства Вавилонской башни.

Конечно, для людей, воспитанных на светлых примерах советского времени, возникшая сейчас ситуация на Украине воспринималась совсем недавно, как романы Жюль Верна. Но, надо же смотреть, как говорят шахматисты, хотя бы на два хода вперёд.

Так почему же идея национализма неотвратимо начинает завоёвывать мир?

Объяснение очень простое.
Каждый человек хочет чувствовать себя максимально защищённым от внешних неблагоприятных условий. Будь-то природные катаклизмы или, например,  война.

И все прекрасно понимают, что такое возможно только при крепкой сплочённости между родными и близкими по духу людьми.

Как же определить своих родных и близких по духу?

Есть один параметр, который является абсолютно определяющим в данном контексте.

Это - язык, на котором думают люди.

Ведь носители языка связаны уже не на уровне сознания, а на физиологическом уровне.

А эту связь уже нельзя ничем перебить. 

Это уже природа.

И тогда становится понятно, почему Степан Бандера воспринимается большинством украинцев, как герой своей страны, который пострадал в борьбе за претворение в жизнь идеи: «Украина должна стать независимой страной с титульной нацией».

И когда эту идею начинают воплощать в жизнь сильные идейные личности, да ещё и с помощью других государств, с этим практически невозможно бороться.
А теперь, тот, кто не согласен с выводами этой статьи, пусть поразмышляет над такой темой: где сегодня выступления известных деятелей культуры, науки, интеллигенции Украины  о  событиях в своей стране.

Нет этих выступлений.

Почему?

Ответ очень простой.

Некоторые боятся, а большинство из них согласны с главной идеей, которую и проповедовал Степан Бандера.
Конечно, для большинства людей, воспитанных в духе интернационализма, идея национализма является абсолютно дикой.

Но, как мы видели уже на примере Великой Октябрьской Социалистической Революции, если идея завладевает подавляющим большинством населения и если её внедряют сильные идейные личности, то она начинает успешно существовать.